Відповідну справу описує на своєму сайті юридична компанія Дорожний Адвокат. Зазначається, що інцидент мав місце у Вінницькій області у квітні цього року. Отже, назустріч патрульним рухався автомобіль, який з незрозумілих причин викликав підозру у правоохоронців. Тоді вони вирішили «пробити» його по базі. Виявилося, що раніше водій цього транспортного засобу притягувався до відповідальності за п'яне водіння. У підсумку, поліцейські увімкнули проблискові маячки синього та червоного кольору, розвернулися і зупинили машину «порушника».
При спілкуванні з правоохоронцями водій попросив назвати причину зупинки. Копи погодилися на те, що за ним значиться «негативна історія» і зажадали проїхати до медзакладу для огляду, а заодно показати руки на предмет тремтіння і плюнути на землю, щоб визначити в'язкість слини.
За підсумками перевірки поліцейські не виявили у водія ознак алкогольного сп'яніння і склали на нього протокол про порушення, якого фактично він не скоював — рух у лівій смузі за наявності вільної правої (п. 11.5 ПДР). Штраф за таке порушення становить 510 грн.
Водій виявився обуреним діями поліцейських і вирішив оскаржити їх у суді. Феміда визнала відсутність порушень ПДР з боку водія і скасувала штраф поліцейських, однак на цьому справа не закінчилася.
Суд вирішив перевірити законність зупинки автомобіля поліцейськими і дати діям оних окрему оцінку. Відтворити картину допомогли нагрудні камери «копів». Вивчивши записи, представники правосуддя дійшли висновку, що реальною причиною зупинки був запис у базі даних про минулі порушення водія, що є незаконною підставою для зупинки. Більше того, суд прирівняв дії правоохоронців до незаконного переслідування людини і визнав їх порушенням прав, які гарантуються Конституцією України.
Зрештою, зазначені матеріали були передані керівництву поліції з метою притягнення патрульних до відповідальності (справа №136/651/21).
Що ж стосується вищезгаданого штрафу, його суд скасував на підставі того, що, по-перше, на дорозі була відсутня розмітка, а, по-друге, окрім обвинуваченого у смузі рухалися щонайменше п'ять інших автомобілів.
Розглядав відповідну справу суд першої інстанції, а потім — Сьомий апеляційний адміністративний суд міста Вінниця.
