Американцы: турбированные моторы хуже атмосферных

Эксперты из Consumer Reports всесторонне изучили турбомоторы малого объема и атмосферники, близкие им по мощности. Выводы не утешительны.

Не вдаваясь в вопросы надежности силовых агрегатов, так как понятно, что атмосферники надежнее, эксперты авторитетного американского издания Consumer Reports провели только сравнение по расходу топлива и динамике.

Оказалось, что большинство близких по мощности к атмосферным, турбо-моторов не намного быстрее и тратят столько же топлива.

Например, новейший мотор «Форда» - EcoBoost объемом 1,6 л, мощностью 173 л.с., устанавливаемый на Ford Fusion, разгоняется даже медленнее большинства конкурентов с аналогичными по мощности атмосферными двигателями, да и расход топлива у него оказался великоват.

Эксперты замерили, что на одном галлоне турбированный Fusion может проехать всего 25 миль, в то время как Honda Accord с обычным атмосферным агрегатом преодолевает 30 миль.

Аналогичная ситуация и с 1,4-литровой четверкой от GM. По расходу топлива он не лучше старой версии объемом 1,8 л, но с большим объемом машина разгоняется лучше.

Впрочем, можете сами проанализировать таблицу: