Тест зимних шин для авто малого класса - 175/65R14

5 октября 2011 • По материалам ADAC • 8113 просмотров • Прокомментировать статью

Вам понравился материал? Поделитесь с друзьями!



Немецкий автомобильный клуб ADAC провел серию тестов зимних шин. Представляем вашему вниманию тест шин размерностью 175/65R14.

Прокрышки размерности 175/65 R14 широко используются для класса малых автомобилей. Такими шинами комплектуются  Ford Fiesta, Opel Corsa, Toyota Yaris, Renault Clio и т.д. ADAC протестировал 14 шин данного размера:

Лучше других в ходе тестов себя показали Continental ContiWinterContact TS800, Michelin Alpin A4 и Dunlop SP Winter Response.

Шкала оценок – от 0,5 (очень хорошо) до 5,5 (неудовлетворительно).

Continental ContiWinterContact TS800

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,5

Мокрое покрытие

2,1

Снег

1,7

Лед

2,5

Шум/Комфорт

3,2

Расход топлива

1,5

Износостойкость

2,0

  Мнение ADAC:

+ Очень сбалансированная шина
+ Высшие оценки при движении по снегу и по расходу топлива
+ Хорошая оценка при движении по мокрой поверхности

Michelin Alpin A4

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,4

Мокрое покрытие

2,5

Снег

2,4

Лед

2,1

Шум/Комфорт

3,7

Расход топлива

1,9

Износостойкость

0,6

Мнение ADAC:

+ Очень сбалансированная шина
+ Высокие результаты по всем тестам, имеющим значение для безопасности
+ Высшие оценки при движении по льду по износостойкости

Dunlop SP Winter Response

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,4

Мокрое покрытие

2,4

Снег

2,5

Лед

2,5

Шум/Комфорт

2,8

Расход топлива

2,2

Износостойкость

2,5

Мнение ADAC:

+ Очень сбалансированная шина
+ Высокие результаты по всем тестам, имеющим значение для безопасности

Goodyear UltraGrip 8

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,5

Мокрое покрытие

2,0

Снег

2,7

Лед

2,3

Шум/Комфорт

3,0

Расход топлива

1,7

Износостойкость

1,3

Мнение ADAC:

+ Хорошая износостойкость
+ Высокие оценки на мокром покрытии

- Не идеальны на снегу

Semperit Master-Grip

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,8

Мокрое покрытие

2,3

Снег

2,0

Лед

2,3

Шум/Комфорт

3,3

Расход топлива

1,8

Износостойкость

2,3

Мнение ADAC:

+ Высокие результаты по всем тестам, имеющим значение для безопасности

- Не идеальны на сухой поверхности

Esa-Tecar Super Grip 7

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,8

Мокрое покрытие

2,7

Снег

2,0

Лед

2,4

Шум/Комфорт

3,0

Расход топлива

1,9

Износостойкость

2,0

Мнение ADAC:

+ Хорошие результаты на снегу и льду

- Не идеальны на мокрой и сухой поверхности


Vredestein Snowtrac 3

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,5

Мокрое покрытие

2,7

Снег

2,7

Лед

2,3

Шум/Комфорт

3,4

Расход топлива

2,0

Износостойкость

1,0

Мнение ADAC:

+ Высокая износостойкость

- Не идеальны на снегу и мокрой поверхности

Uniroyal MS plus 6

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,8

Мокрое покрытие

2,1

Снег

2,6

Лед

2,5

Шум/Комфорт

3,4

Расход топлива

2,4

Износостойкость

2,5

Мнение ADAC:

+ Хорошие свойства на мокрой поверхности

- Не идеальны на снегу и сухой поверхности
- Высокий расход топлива

Maloya Davos

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,5

Мокрое покрытие

2,6

Снег

2,5

Лед

2,4

Шум/Комфорт

3,7

Расход топлива

2,1

Износостойкость

2,0

Мнение ADAC:

- Не идеальны на мокрой поверхности

Firestone Winterhawk 2 Evo

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,5

Мокрое покрытие

3,0

Снег

2,3

Лед

2,6

Шум/Комфорт

2,7

Расход топлива

2,2

Износостойкость

1,8

Мнение ADAC:

- Не идеальны на снегу и мокрой поверхности

Sava eskimo S3+

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,4

Мокрое покрытие

2,8

Снег

2,6

Лед

2,2

Шум/Комфорт

3,3

Расход топлива

1,7

Износостойкость

2,5

Мнение ADAC:

- Не идеальны на снегу и мокрой поверхности

Pirelli Winter 190 Snowcontrol Serie 3

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,8

Мокрое покрытие

2,5

Снег

2,5

Лед

2,3

Шум/Комфорт

3,7

Расход топлива

2,0

Износостойкость

3,0

Мнение ADAC:

- Не идеальны на сухой поверхности
- Малая износостойкость

Ceat Formula Winter

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

3,0

Мокрое покрытие

3,3

Снег

2,6

Лед

2,6

Шум/Комфорт

3,1

Расход топлива

2,3

Износостойкость

2,5

Мнение ADAC:

- Худшие результаты на сухой и мокрой поверхности

Falken Eurowinter HS439

Тесты

Баллы

Сухое покрытие

2,5

Мокрое покрытие

3,3

Снег

4,2

Лед

2,2

Шум/Комфорт

3,0

Расход топлива

1,9

Износостойкость

2,8

Мнение ADAC:

- Худшие результаты на мокрой поверхности и снегу

Сравнительная таблица 

 

 

Оценка
ADAC

Сухое
покрытие

Мокрое
покрытие

Снег

Лед

Шумность

Расход
топлива

Стойкость
к износу

 

Вес параметра

 

15%

30%

20%

10%

5%

10%

10%

1

Continental ContiWinterContact TS800

+

2,5

2,1

1,7

2,5

3,2

1,5

2

2

Michelin Alpin A4

+

2,4

2,5

2,4

2,1

3,7

1,9

0,6

3

Dunlop SP Winter Response

+/-

2,4

2,4

2,5

2,5

2,8

2,2

2,5

4

Goodyear UltraGrip 8

+/-

2,5

2

2,7

2,3

3

1,7

1,3

5

Semperit Master-Grip

+/-

2,8

2,3

2

2,3

3,3

1,8

2,3

6

Esa-Tecar Super Grip 7

+/-

2,8

2,7

2

2,4

3

1,9

2

7

Vredestein Snowtrac 3

+/-

2,5

2,7

2,7

2,3

3,4

2

1

8

Uniroyal MS plus 6

+/-

2,8

2,1

2,6

2,5

3,4

2,4

2,5

9

Maloya Davos

+/-

2,5

2,6

2,5

2,4

3,7

2,1

2

10

Firestone Winterhawk 2 Evo

+/-

2,5

3,0

2,3

2,6

2,7

2,2

1,8

11

Sava eskimo S3+

+/-

2,4

2,8

2,6

2,2

3,3

1,7

2,5

12

Pirelli Winter 190 Snowcontrol Serie 3

+/-

2,8

2,5

2,5

2,3

3,7

2

3

13

Ceat Formula Winter

+/-

3

3,3

2,6

2,6

3,1

2,3

2,5

14

Falken Eurowinter HS439

-

2,5

3,3

4,2

2,2

3

1,9

2,8

Шкала оценок – от 0,5 (очень хорошо) до 5,5 (неудовлетворительно).


Понравилась статья?


rss Подпишитесь на наш RSS канал    

Поделитесь в: